在最初离婚时，丈夫曾同意不争夺房产的协议。然而，如今他们复婚后再度面临离婚的**，丈夫却声称房产是婚后财产，并要求进行分割。女方拿出了当年的离婚协议书，但丈夫却称孩子是共同抚养的，房产也应该是共同拥有的。最近，东湖香榭水岸小区的张女士陷入了困惑之中。她认为协议一直有效，为何因为再婚而发生变化呢？现年36岁的张女士与郭先生于9年前结婚，育有一子。

5年前，由于丈夫出轨，他们协议离婚，丈夫意识到自己有错，放弃了夫妇共有的一套房产。孩子由张女士抚养。离婚后，由于张女士一直忙于工作，未能去房管局将郭先生的名字从房产证上删除。后来，出于对孩子的关心，张女士和郭先生经常见面，二人旧情复燃，并于2014年6月复婚。然而，这段美好时光并不长久，他们因性格不合频繁争吵，今年年初再度走到了离婚边缘。与上次不同的是，郭先生提出要平分当初放弃的房产，并将其视为婚后财产。张女士拿出了当时的离婚协议书，声称郭先生已经同意放弃，现在无权要求。然而，郭先生表示，既然复婚了，离婚协议就已失效，而且房产证上一直都有他的名字。过去，房产是丈夫在先犯错的情况下所放弃的，如今复婚后，房产竟然又归丈夫所有。张女士对此感到难以理解。湖北立丰律师事务所合伙人、家庭婚姻律师邱丹表示：“张女士和郭先生的复婚只是重新确认了他们的夫妻关系。”他解释道，在夫妻复婚后，原有的离婚协议的效力应当从人身和财产两个方面进行分析。涉及孩子抚养方面的条款随着复婚而失效，但涉及财产分割的条款仍然具有法律效力，对双方仍然具有约束力。律师指出，张女士和郭先生复婚后，并未重新约定财产分配，因此原有的离婚协议对财产的约定仍然有效。因此，双方对该房产的争议应视为张女士在复婚前的个人财产，而非共同财产。